**泰国东运会：体育观察员抨大马不设金牌目标，“不如直接送游客参赛”**

近年来，东南亚运动会（简称东运会）一直是区域内各国展示体育实力的重要舞台。然而，2023年泰国东运会上，大马体育管理部门因“不设金牌目标”的决定而备受争议。体育观察员的激烈抨击更是让这一话题持续发酵，甚至出现“不如直接送游客参赛”的讽刺之语。此事不仅关系到荣誉，更将大马体育发展的短板推到聚光灯下。

### **不设金牌目标：真的“适当”吗？**

在竞技体育中，目标的制定一向至关重要，它不仅是激励选手斗志的动力，更是衡量国家整体体育发展水平的指标。然而，据报道，大马代表团此次在泰国东运会并未设定明确的金牌目标，官方理由竟是“为了减少压力”。**这一做法在区域范围内显得格外不寻常**，与周边国家明确表态力争多少金牌形成鲜明对比。

体育观察员指出，这种做法不仅难以启发运动员的斗志，还让**“大马体育缺乏野心”的印象愈发根深蒂固**。他们质疑，作为一支有一定传统优势的代表团，连目标都无法明确，岂不是掩盖管理层对实力与布局不清的无奈？某些尖锐评论更直言，这种态度与旅游团组团无异，与其让职业选手参赛，不如直接“送游客体验”。

### **曾经的辉煌与当下的落差**

东运会历史上，大马曾取得过辉煌成绩。最典型的例子便是2017年吉隆坡东运会，东道主大马以145枚金牌高居榜首。而现如今，管理者的消极态度无疑让外界唏嘘不已。

某种程度上，政策的改变导致资源分配难以匹配实际需求。以羽毛球和潜水为例，这些领域曾是大马的传统优势项目，但近年来在整体竞争力上却有所滑坡。即便是公众对目标向来寄予厚望的羽毛球队，如今因为训练机制的变革及国际竞争的加剧，金牌数量不复当年之光。

除了项目分布欠缺规划，现有体制对青训的投入也面临缺口。一些分析称，取消金牌目标的做法背后，或许是潜在资源不足的折射，而这种“无目标”的态度也是保护声誉的一种变相方式。然而，这种表现却进一步伤害了运动员士气，也损害了外界对大马体育的信心。

### **用效果说话：邻国的成功案例**

与大马的低调态度形成鲜明对比的是，其邻国越南与泰国在这一赛事中的强势表现。越南近年来不仅注重项目布局与年轻人才培养，更在国际赛事中大放异彩，成为东南亚体育领域的新兴力量。而泰国，则通过持续投资区域性赛事，肯定了其在多个体育项目上的统治地位。这些国家用实际成绩证明了目标的重要性。

例如，2022年河内东运会，越南代表团高调宣布金牌目标，并最终以205枚金牌闪耀赛事，这样的结果不光提振了国内士气，也让国际社会看到了越南体育的腾飞。

与此同时，大马此次的不设目标显然无意竞争同等舞台。**面对邻国的锐意进取，大马显得更加被动和退缩**。这一比较无疑再次引发了国内舆论对体育政策问题的深入探讨。

### **体育无目标，象征管理低效**

大马此次在泰国东运会的表现让人不禁深思，步入2023年的竞技体育领域，竞争环境早已不再是传统的荣誉争夺，而是综合实力的较量。不论是金牌目标的缺失，还是项目规划的短板，都指向大马体育管理机制上需要进一步更新。

此外，“不如直接送游客参赛”这样的讽刺虽属极端，但却道出了公众对当前消极态度的极大不满。**金牌目标不仅仅是一种形式，它反映了国家体育对于自身能力和未来的信心与期许**。因此，如何摆脱内耗、振兴士气，需要大马体育高层深刻反思。